Сергей Марков. Мятеж Пригожина, выводы

Новое

Германский тыл украинской войны. От сочувствия к соучастию

Rheinmetall сообщил о первой поставке Киеву 155-миллиметровых снарядов с...

Трамп подтвердил: удары Киева по России ничего не решают

Президент США предложил Зеленскому «просто закончить войну» Заявление Трампа о...

Огненная ночь: Россия разгромила ракетную кооперацию Украины

Российские войска удвоили мощь ударов по Украине после поездки...

За махинации с беспилотниками арестованы сотрудники Минпромторга и ГК «Эфко»

В Москве арестована заместитель начальника управления беспилотных систем и...

Росфинмониторинг внес Павла Дурова* в перечень террористов и экстремистов

Росфинмониторинг внес Павла Дурова* в перечень террористов и экстремистов,...

Поделитесь

Мятеж показал, что российская государственная система управления силовыми структурами отчасти дисфункциональна.

Ведь самая прославленная и боеспособная часть подняла мятеж.

Новости партнеров

И ведь силовые структуры не смогли серьезно купировать мятеж. Пришлось договариваться.

И ведь спецслужбы не смогли ни предупредить руководство о мятеже ни купировать его в самом начале.

Поэтому главное изменение будет — укрепление контроля над силовыми структурами.

Для этого наиболее вероятно:

  1. На одном из ключевых постов как министр обороны и начальник генштаба, должен появиться популярный генерал, которого могли бы послушаться войска в критический момент.
  2. Все ЧВК будут под жёстким контролем. А возможно и вообще трансформированы в кадровые части.
  3. Будут резко усилены спецслужбы типа военной контрразведки, в частях.
  4. Будет усилена политическая работа в войсках.

В общем, кадровая чистка, СМЕРШ, комиссары и деолигархизация.

В силовых структурах это будет с высокой вероятностью.

Но будет ли такая же политика в системе государственного управления в целом?

Новости партнеров

Парадоксы поддержки и не поддержки Путина

На Западе считается сейчас всеми, что Путин ослабел в результате мятежа. Во первых, ослабел, потому что допустил мятеж против себя. Во вторых, ослабел, потому что не подавил мятеж, а договорился с Пригожиным.

Это ошибка западных аналитиков.

Поддержка Путина в результате мятежа выросла, наоборот, еще больше. Этот парадокс объясняется тем, что в Пригожине люди и элиты видят не самостоятельного политика, а «всадника Апокалипсиса», вестника Хаоса. Путин в этих условиях оказывается главной надеждой против Хаоса.

То, что Путин не дал приказ стрелять по мятежникам, это очень поддерживается населением, потому что люди не хотят братоубийственной бойни. Поэтому люди очень благодарны Путину за мирное разрешение кризиса.

Поэтому поддержка Путина выросла.

Даже вот радикальные его противники типа Гозмана, поддержали Путина.

При этом выросшая поддержка Путина тоже пародоксально сочетается с пониманием, что страна идет в неправильном направлении, если происходит вооруженный мятеж.

Новости партнеров

Автор — государственный и общественный деятель, дипломат, политолог. Основатель, генеральный директор ООО «Институт политических исследований», кандидат политических наук

t.me/logikamarkova

spot_img