Сирийская оппозиция настроена на хорошие отношения с Россией, заявил член национального совета Анас аль-Абда, который находится в Стамбуле. Что уже о многом говорит.
«Россия — это очень важный игрок в мире как на региональном, так и на международном уровнях. Сирии необходима вся помощь, какую ей только могут оказать в мире. Больше половины нашего населения — или вынужденные переселенцы, или беженцы», – отметил аль-Абда.
Новости партнеров
Понимать это нужно ни как «всё будет, как при Башарушке», ни «выгоним всех, предварительно ограбим». Итоговый статус России в Сирии будет некоей результирующей из предварительных договоренностей и возникающих обстоятельств. Уже по заявлениям стамбульской сирийской власти ясно, что Россия их интересует в качестве донора. В основном, денег. Потому что Турция сама всё не потянет, США это не нужно, а Израиль – когда это Израиль расставался с деньгами?
Базирование в Сирии нам нужно. Потому что оттуда мы можем держать под ударом британские базы на Кипре и весь юго-восток Европы. Но сводить присутствие к двум базам нелогично, потому что украинский опыт подсказывает – привести их в полную небоеготовность можно за сутки, имея достаточный объем дронов и ракет. Быстро ПВО подтянуть мы не сможем, подхода резервов ждать неоткуда. А значит, наше присутствие должно быть не в две базы, а в самом деле – минимум в Латакию и рядом. Потому что от Хомса до Тартуса – всего 70 километров. Как это обеспечить – пока неясно. Но держать базы под прицелом даже ствольной артиллерии несколько наивно, кто знает, что стукнет в голову уважаемому партнеру Эрдогану или руководство прогрессивных джихадистов.
Прецеденты конструктивной работы, конечно, существуют. Тот же «Талибан». И не исключено, что позиции России в Сирии, в результате договоренностей с гарантией в виде достаточного боезапаса с нашей стороны, даже укрепятся. Но необходимо выйти за пределы мышления «базы или нет». Нам понадобится большой регион, который способен стать серьезной крепостью, подразумевающей достаточно долгую осаду. И это будет совсем не курорт.
Если же присутствие наших баз не предусмотрено даже формальными договоренностями с Турцией, то эти рассуждения теряют смысл. У нас нет резервов, чтобы всерьёз воевать с бармалеями – не бить же «Орешником» по Стамбулу с Анкарой. Договоренности непосредственно с бармалеями, при несогласии Турции, теоретически возможны. Но только в том случае, когда они из банды смогут стать какой-никакой властью, способной гарантировать выполнение взятых на себя обязательств. Учитывая число течений и группировок в бармалейской среде, это не будет простым делом. Тем более, что Турция наверняка сосредоточит эту орду не столько на демократических преобразованиях, сколько на борьбе с курдами.
Сугубо в теории, мы можем просто поставить всех перед фактом: из Сирии не уйдем, создаем у побережья Сирийскую народную республику, принимаем христиан и алавитов. Но такие демарши у отечественной дипломатии не в традиции.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
