Мир облетела новость: Израиль и ХАМАС заключили соглашение о перемирии в Газе. Продолжительность перемирия — 42 дня, до 2 марта, ибо оно действует с 19 января, с 12:15 по местному времени. Соглашение разбивает мирный процесс на три этапа. На первом Израиль выводит основную часть войск из Газы; как именно будет происходить вывод, показано на карте, которая Тель-Авивом передана международным посредникам – Катару, Египту, США. Со своей стороны ХАМАС освобождает израильских заложников и передаёт тела «двухсотых», а Израиль выпускает из тюрем террористов, включая приговорённых к пожизненному заключению. Места в Палестине им не будет, придётся перебраться в Катар, Турцию или Алжир. На выбор. Обмен неэквивалентный, осуществляется в пользу ХАМАС. Тридцать боевиков-радикалов за одного мирного еврейского заложника, а за военного, особенно за военнослужащих-женщин – пятьдесят за одного. На шестнадцатый день, то есть 3 февраля, должны начаться переговоры о переходе ко второму этапу. Предстоит полный вывод из Газы израильской армии. А на третьем этапе, который должен наступить через три месяца после соглашения, то есть 16 апреля, международные посредники приступят к реализации отработанных за это время планов восстановления Газы.
Израильская сторона предупреждает: невыполнение условий со стороны ХАМАС влечет за собой автоматическое возобновление военных действий. Кстати, обвинения в таком невыполнении уже начались. Канцелярия премьер-министра Биньямина Нетаньяху считает, что ХАМАС уклоняется от выполнения договорённостей, и это может сорвать утверждение соглашения израильским правительством. Хотя на самом деле задержка с созывом кабинета, по слухам, была связана с демаршем представителя одной из радикально-сионистских партий, возглавляющего Минфин. Между прочим, этот сионист требует выполнения целей израильской операции в Газе – ликвидации ХАМАС. Ничего не напоминает? К этому ещё вернёмся.
Новости партнеров
Важный штрих. Соглашение, работа над которым продолжалась несколько месяцев, курировалось администрацией Джо Байдена, а непосредственно ею руководил советник по национальной безопасности Джейк Салливан. Однако после публичной ссоры Байдена с Нетаньяху и ряда оскорбительных демаршей последнего в отношении уходящего хозяина Белого дома Израиль затормозил утверждение документа. По слухам, до прихода Дональда Трампа, который, перехватив инициативу у демократов, включил недюжинные связи в иудейском лобби. И добился подписания как раз в канун собственной инаугурации.
Поэтому так унизительно выглядит Байден. Он не может не приветствовать соглашение – это его детище, но по сути хвалится при этом не сам, а хвалит Трампа, появившегося на «всё готовенькое». В политике так бывает, и не случайно российский лидер Владимир Путин подчёркивал, что мы не знаем, о чём Трамп и Байден разговаривали 13 ноября в Белом доме. Как и то, кто именно организовал эту встречу, после которой Байден выпал из внешнеполитической повестки, а Трамп, не будучи формально ещё никем, стал в ней солировать; первым примером, кто забыл, были парижские «гастроли» вокруг Нотр-Дама, включившие встречу с Эммануэлем Макроном и Владимиром Зеленским.
Подчеркнём: соглашение – акт фактически официального признания ХАМАС. С одной стороны, террористическая организация, пусть и у власти; с другой – палестинский филиал «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), что протягивает ниточку связей в Туманный Альбион, который стоит за всеми проявлениями исламизма ещё с 1916 года, с соглашения Сайкса-Пико. А «Братья…»* (организация, деятельность которой запрещена в РФ), созданные британской разведкой в египетской колониальной исключительной зоне Суэцкого канала – это верхушка айсберга. Какие международные последствия у официализации ХАМАС, который ещё в июле 2024 года при китайском посредничестве подписал пекинское соглашение о коалиционном правительстве с движением ФАТХ – властью Западного берега Иордана? Пока непонятно, особенно если учесть, что в Рамалле успеху ХАМАС, мягко говоря, не рады и, как утверждает ведущий специалист по региону Станислав Тарасов, пророчили соглашению с Израилем провал. Кто такую палестинскую администрацию теперь возглавит? Будет ли вообще выполняться пекинское соглашение? Да и нужен ли «архитекторам» ближневосточной игры китайский след?
Другой сложный вопрос. Если Газа остаётся автономией, тем более, вместе с Западным берегом, то это прямой выход на перспективы палестинской государственности. А это удар по израильской концепции безопасности, упирающийся в отсутствие и так стратегической глубины, а тут её ещё и дополнительно уменьшают, помещая в тыл недружественный анклав. Будет ли Израилю это компенсировано? Если да, то как? Расширением «буферной зоны» в Сирии? Но этому воспрепятствует контролирующий Дамаск турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган, который не захочет выводить из столицы, куда, по словам Трампа, рвался «тысячу лет», «бывший» экстремистский «Хайят Тахрир аш-Шам»* (террористическая организация, запрещённая в России).
Здесь потихоньку подходим к тем подводным камням, с лёгкостью превращающимся в вызовы, которыми чреваты нынешние ближневосточные события для России. Первый и главный, хотя пока и гипотетический. Если и есть точка «соприкосновения» израильских и турецких интересов, которые между собой в Сирии сейчас нехило схлестнулись, так это перенос «Великого Израиля» в южноукраинские степи Днепропетровщины. Проект «Небесный Иерусалим». Если углубиться в дебри проектных концепций и предположить, что где-то в тиши кабинетов это обсуждается, то от Вашингтона всего-то и требуется заместить расширение Израиля в своём уже проекте «Нового Ближнего Востока» эрдогановским «Великим Тураном», поддержав тем самым тюркскую экспансию в Среднюю Азию. Может, потому так и ведёт себя в «самолётном» вопросе президент Азербайджана Ильхам Алиев, как будто мосты сжигает?
Вторая проблема, теснейшим образом связанная с первой. Отсутствие Москвы в списке посредников, который представлен, напомним, США, Катаром и Египтом, с одной стороны, должно частично компенсироваться Договором о стратегическом партнёрстве с Ираном, подписание которого ожидается завтра, 17 января. Будет или нет – увидим, переносилось до этого неоднократно. Но с другой стороны, посредничество Трампа между Израилем и ХАМАС демонстрирует вполне вероятные принципиальные подходы новой администрации США к вопросам мирного урегулирования.
Ни в коем случае нельзя исключить, а следует как раз предположить, что и на украинском направлении действия Трампа будут разворачиваться в аналогичном ключе. И утечки в этом духе уже озвучивались будущим спецпредом Китом Келлогом. Потребуют прекращения огня в качестве предварительного условия начала переговоров. Затем заговорят о выводе войск и разведении сторон. Макрон разве по собственной инициативе тренировал своих вояк в заходе на Украину? Так что расширят круг международных посредников, вернувшись к плану размещения в зоне конфликта британских и европейских «миротворцев», численностью эдак в десять – пятнадцать развёрнутых бригад.
Новости партнеров
Напомним, что в интервью Такеру Карлсону глава МИД России Сергей Лавров еще на стыке ноября и декабря сформулировал три НИ российской дипломатии применительно к Украине. Никакой НАТО, никаких войск НАТО, никаких учений с участием НАТО! Для нас это неприемлемо, но кому-то очень хочется, вот и пробуют будущий украинский сценарий на ближневосточных «кошках». Имеет право на жизнь такая аналитическая гипотеза? В конце концов, англосаксонское право, продвигаемое претендентами на сохранение глобальной гегемонии, сплошь и рядом выстроено на прецеденте. Вот они прецедент и создают на Ближнем Востоке, с прицелом на его всеохватное применение.
И последнее. Из окружения Трампа, не дожидаясь инаугурации, пошли утечки, не исключающие, что уже в первый день его работы в Белом доме, 21 января, пройдёт телефонный разговор президентов России и США. Разумеется, по инициативе американской стороны. Судя по стодневному «люфту» в достижении перемирия, о котором упоминал Келлог, временные ресурсы у новой администрации ограничены. Надо полагать будущими планами, возможно, в других регионах планеты. Украинский кейс Трампа тормозит, сидит у него в печёнках, перед ним поставлены совсем другие задачи, главная из которых, не устанем повторять, — ликвидация долгового навеса в 35 триллионов. Вся планета за это заплатит карманом, а нам, не исключено, будет предложено заплатить ещё и коренными геополитическими интересами. А заодно и перспективами.
Поэтому очень хотелось бы, чтобы идейные русофобы, как и корпоративные лоббисты, «уставшие» от военных действий, хотя бы наедине с собой озаботились вопросом, что в этом случае ждёт Россию? Тем более, что из войск на линии фронта, от офицерского состава, транслируется в информационное поле не вполне популярное в «элите», но однозначное мнение: если исключить любые «договорняки», то Украина в 2025 году – рухнет. И это станет приговором уже значительной части глобальных элит, которые именно поэтому и активируют сейчас свою прикормленную агентуру влияния.
Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем
