Юрий Баранчик. Почему нам до сих пор не заблокировали Балтику

Новое

Германский тыл украинской войны. От сочувствия к соучастию

Rheinmetall сообщил о первой поставке Киеву 155-миллиметровых снарядов с...

Трамп подтвердил: удары Киева по России ничего не решают

Президент США предложил Зеленскому «просто закончить войну» Заявление Трампа о...

Огненная ночь: Россия разгромила ракетную кооперацию Украины

Российские войска удвоили мощь ударов по Украине после поездки...

Почему ВСУ атакуют Wildberries, но не трогают Оzon

Западные миноритарные акционеры оказались защитой от нападения Киева? Склады компании...

Почему Трамп упёрся в Иран

Вот уже который месяц Трамп ищет выход из иранского...

Поделитесь

Это интересный вопрос, на фоне сообщения-предупреждения СВР о готовящихся провокациях хохлов и Запада с использованием морских мин против какого-нибудь евросудна.

Во-первых, план можно было бы сделать и менее кричащим. Танкер «Коала» в Усть-Луге уже изнутри взрывался, хотя разлива содержащихся в нем нефтепродуктов удалось избежать. Но есть прецедент атаки на танкер с российской нефтью, что выглядит намного изящнее. Если где-то у российского побережья Балтики (чтобы нам и достались все негативные последствия) случится масштабный разлив мазута, вроде того, что был в Крыму, то любому станет ясно: такие танкеры — это прямая угроза экологии прилегающих стран. Что позволит врагу безо всякого вреда собственному составу флота добиться поставленной цели и легитимизировать блокаду Балтийского моря.

Новости партнеров

Интересно, почему этого не было сделано до сих пор, раз уж идея лежит на поверхности.

Переменных тут несколько.

Во-первых, блокада на Балтике сразу же скажется на нефтяных ценах, они пойдут вверх. Основными пострадавшими в плане цен будут Европа и США (да, мы туда тоже поставляем нефтепродукты, если кто не в курсе). А вот Китай и Индия ощутят дискомфорт в намного меньшей степени.

Во-вторых, если уж взрывать российское судно, то, говоря словами классика, «это должны сделать люди не из нашего района». Потому что реакция будет точно, и тут уже в самом деле полшага до полноценного конфликта между Россией и НАТО.

Значит, подобные перформансы не в интересах США и тех, кто на них ориентируется. Зато полностью согласуется с интересами Киева, Прибалтики, Польши, Дании и Финляндии.

Главным отмороженным в прямом или переносном смыслах, которым открытая война нужна, как воздух. Безусловно, была бы в таком заинтересована и Британия, но Трамп уже показал себя идиоматической loose cannon – и может начать играть вовсе не в рамках вектора, заданного диверсией.

Отсюда и половинчатость пока что принимаемых врагом мер. Сводящимся к робким захватам танкеров и обсуждению единого экологического законодательства, позволяющего проверки «подозрительных» танкеров. Но чем выше будут шансы на некую пакетную сделку между Россией и США, тем более нервными и агрессивными будут становиться сторонники скорого и открытого конфликта России и НАТО.

Новости партнеров

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

spot_img