Воспитание – это двуединый процесс убеждения и принуждения
Российская СВР обнародовала информацию о подготовке Британии и Франции к передаче киевскому режиму ядерного оружия:
«Лондон и Париж готовятся вооружить Киев ядерной бомбой. Германия отказалась в этом участвовать. …[Западные] элиты не готовы мириться с поражением. …Киев сможет претендовать на более выгодные условия завершения боевых действий, если будет обладать атомной или хотя бы так называемой «грязной» бомбой».
Новости партнеров
При этом единства среди западных элит нет, а появление «бомбы» у Киева собираются замаскировать под украинскую разработку. Отметим, что схема уже опробована на примере якобы «украинской» ракеты «Фламинго», являющейся на самом деле совместной продукцией Британии и Эмиратов – ракетой FP-5, представленной в феврале прошлого года на военно-промышленной выставке в Абу-Даби группой Milanion. Подлог не выдерживает критики ещё и потому, что создать радиологическую («грязную») бомбу Киев с обилием имеющегося в его распоряжении ОЯТ с АЭС в состоянии сам. А вот для настоящей бомбы, при всей относительной несложности её конструкции, по оценкам экспертов, нужны технологии, которыми на Украине сейчас не располагают. Хотя о стремлении заполучить ядерное оружие Зеленский заявлял ещё на Мюнхенской конференции 2022 года, что и послужило одной из причин СВО.
Ничего удивительного, что новость вызвала информационный взрыв и получила реакцию по всему миру. Президент России Владимир Путин на заседании Коллегии ФСБ:
«…Противник не брезгует никакими …средствами. Вот уже в СМИ пошло, наверное: их попытки – или намерения – использовать даже какой-то ядерный компонент. Понимают, наверное, чем это может закончиться».
Вслед за главой государства высказались его помощник и пресс-секретарь – Юрий Ушаков и Дмитрий Песков, зампред Совбеза России Дмитрий Медведев, МИД (Мария Захарова), спикеры Совета Федерации и Государственной думы – Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин. Инициировано обращение к парламентам Британии и Франции о проведении расследования; заявлено о том, что будет проинформирована американская сторона, которая, по мнению зампреда международного комитета Думы Дмитрия Новикова, запретит своим союзникам по НАТО подобную авантюру. Высказались военные эксперты.
Теперь о реакции Запада. Британия и Франция планы ядерного вооружения Украины опровергли, но! Это было сделано на уровне посольств в Москве; соответствующие инстанции в Лондоне и Париже промолчали или, как вариант, соответствующая информация ещё не дошла до нашего информационного поля. Молчат и США, что странно в свете того, что указанные ядерные державы – союзники Вашингтона по НАТО и потому включены в систему внутриблоковой координации внешнеполитических действий. Грубо говоря, ни Лондон, ни Париж, во-первых, не могут играть в сугубо «свои» игры за спиной США, а во-вторых, если в этих столицах кто-то себе бы это позволил, Вашингтон живо бы вмешался и потребовал объяснений. Ибо расценил бы это как «подставу», затрагивающую, между прочим, жизненно важные интересы США, связанные с ядерной безопасностью. И надо знать Дональда Трампа: для него Франция и нынешние британские власти – особый раздражитель. Достаточно вспомнить откровенное унижение им Макрона в ответ на отказ от «Совета мира»: дескать, врублю ему 200% пошлины на вина и сразу же согласится. А тут не вино – тут глобальное выживание поставлено на кон.
О чём это, на наш взгляд, говорит? Прежде всего, что ядерная игра раскручивается не понарошку, а всерьёз, и США в ней – главный, хотя и неафишируемый участник. На это у нас почему-то внимания не обращают, но надо понимать: любая коллегиальность на Западе заканчивается там, где своё слово произносит Вашингтон. Оно последнее и главное, как в фильме про Василия Ивановича Чапаева:
«Всё, что вы здесь говорили, — наплевать и забыть. Теперь слушай, что я говорить стану».
Новости партнеров
Если о передаче Киеву ядерных компонентов сообщает российская разведка, то наивно полагать, что об этом не знает американская. С её-то отработанной и укоренённой по всему миру агентурной сетью ЦРУ и технологической – АНБ. А знает и не противодействует – значит, в доле и, более того, задача проработки этой темы Лондону и Парижу была поручена Белым домом. Ещё раз, очередной уже, приходим к выводу, что вся возня между двумя берегами «селёдочной лужи», как называл Атлантику Арнольд Тойнби, — показуха и дешёвый спектакль, которые разыгрывается перед нами, а также перед Китаем, чтобы решить ряд вопросов. Каких? Ну, вот, например, вбрасывают, что европейцы шантажируют США сближением с Китаем; на самом деле, пытаются добиться ответной реакции из Пекина с готовностью к сближению, что было бы за счёт интересов отнюдь не США, а России.
В случае с ядерным вооружением киевского режима, да ещё в увязке с переговорным процессом – Зеленский, предположительно, предъявит ядерный «аргумент», чтобы добиться более «приемлемых» условий мира, речь идёт об ультиматуме Запада, который ведёт прямо в пучину Карибского кризиса 2.0. Что такое «приемлемые» условия? Очень просто: это условия «плана Зеленского», с которым Трамп на публику не согласен, а Лондон и Париж поддерживают. «Заморозка» конфликта по ЛБС по корейскому сценарию. Делается заявление: или Москва снимает с повестки вывод ВСУ из Донбасса, или Киев сейчас «врежет» по одной из условных «целей» в России. Разумеется, в планах цели не военные, а гражданские, чтобы произвести максимально катастрофический эффект, и нас спровоцировать по максимуму.
Дмитрий Медведев уже заявил об ответном ударе ТЯО в этом случае по Украине и по странам, которые поставили оружие. На первую часть, осмелимся предположить, Трампу сугубо наплевать. Его задача – чтобы стратегический противник США – Россия – как можно дольше не поднялась после войны и не составила конкуренцию, занимаясь разбором завалов, ибо в своём узком кругу эти западники называют вещи своими именами: Украина – часть России, Запад, если там ничего не добьётся, плюнет на неё на следующий день после завершения конфликта. Разгребать – нам. И их цель, повторим, — чтобы завалов было как можно больше, а их разбор обошёлся как можно дольше и дороже.
А вот вторая часть – удар по странам, поставившим ядерные вооружения, — на это США без сомнения предъявят нам ультиматум в духе 5-й статьи Вашингтонского договора. И начнётся «перетягивание каната» с игрой на нервах в духе, «кто первый сморгнёт». Это и есть Карибский кризис 2.0. Специально помалкиваем на тему вариантов, чтобы не подсказывать врагу, хотя сценарии, и не раз, обкатывались в открытой аналитике. У нас есть военно-политическое руководство и Генштаб; там на все случаи жизни всё проработано. Напомним только американский источник ещё из 80-х годов – книжку Нобелевского лауреата Томаса Шеллинга из корпорации RAND «Стратегия конфликта», в которой показательно рассматривается сюжет с неожиданным ядерным взрывом на территории одной из сторон, противостоящих в холодной войне. Шеллинг признаётся, что дальше ситуация пойдёт развиваться в совершенно непредсказуемом ключе, и нет никаких, даже примерных алгоритмов, которые могут описать, что последует. Понятно, почему: помимо объективного фактора – возможностей, существует и субъективный – намерения, просчитать который со стопроцентной достоверностью невозможно, ибо для этого нужно залезть в черепную коробку лица или лиц, принимающих решения, у которых «палец на кнопке».
Именно потому, что в рассматриваемом сценарии множество неизвестных, минимум предохранителей и высокая вероятность срыва в неконтролируемую эскалацию, мы бы оценили возможность его реализации как невысокую, по крайней мере, на данном этапе. Во-первых, Трамп ставит вопрос о мире или, если мира нет, о своём выходе из мирного процесса не потому, что «торопится» в АТР, а потому, что его партия идёт на выборы. Это «ближний» прицел, а «дальний» — откровенно провоцируемая Вашингтоном эскалация конфликта до столкновения нас с Европой. США хотят от такого конфликта дистанцироваться и отсидеться за океаном, Трамп об этом уже говорил прямым текстом, мы просто подзабыли. Во-вторых, на Западе вовсю идут подковёрные игры вокруг и против Зеленского, усиливать его сейчас – не в западных интересах, а преемник – это большой вопрос, учитывая, что и до назначения выборов, а также до военно-политического интерьера, в котором они могут пройти, — ещё очень далеко.
Тогда что? И вот здесь самое время вспомнить о тесной взаимосвязи украинского конфликта с ближневосточным, конкретно – с ситуацией вокруг Ирана. Уже прошло два приступа нагнетаемого Трампом психоза вокруг возможных ударов; в каждом случае в ответ следовала нешумная, но, видимо, убедительная реакция Москвы и Пекина, после чего карты сбрасывались в отбой, месились и сдавались заново. Напоминаем: сам Трамп за спиной Израиля, который на него давит вместе с сионистским лобби в США, требуя ударить, уже по сути выбрасывал полотенце на канат: предлагал Тегерану «договорняк» с подготовленным, притворным обменом локальными ударами, чтобы «и рыбку съесть, и косточкой не подавиться». Иран, в отличие от времён завершения 12-дневной войны, отказал, предоставив Трампу выкручиваться, как может. Во-первых, эта ясная демонстрация иранской мощи и готовности снести Израиль, отсюда и истерика того самого лобби. От США требуют не просто ударить, а сделать это так, чтобы Израиль уцелел. А вот это уж дудки – главному провокатору первый «подарок». У Трампа нет возможности так ударить, как нужно Тель-Авиву, а провала ему не простят. Во-вторых, отсюда вытекает, что выбор стоит между отказом от удара, который Трампу обойдётся больно, если не получится его сопроводить политическим кризисом в Израиле и падением полуфашистского режима Нетаньяху (что вполне возможно, если засидевшийся премьер реализует угрозу и ударит сам), и применением против Ирана ядерного оружия. Как многократно доказано специалистами, уничтожить объекты ядерной и ракетной программы Исламской республики конвенциональными средствами невозможно. А сохранение исламского режима исключает перспективу договориться на западных условиях, только на равноправных к чему не готовы ни Вашингтон, ни, тем более, Тель-Авив. Отсюда такой истерически-бешеный накат на «режим аятолл», что противостояние ему сионистов носит не политический и не военный, а экзистенциально-эсхатологический характер: речь идёт о провале проекта «Конца Времен».
Но атомную бомбу просто так и вдруг не применишь. Нужно подготовить условия. Поэтому очень может, что Западом нагнетается ядерная напряжённость вокруг Украины как раз для того, чтобы хорошенько размять тему и полноценно ввести её в политический дискурс. Из темы-изгоя превратить в тему-вариант, один из вариантов развития ситуации. Несколько раз устроят такие «инфоповоды», и перспектива ядерного применения перейдёт в общественном сознании с низкого на более высокий уровень вероятности, перестанет восприниматься как что-то бес- и запредельное. Это не что иное, как под предлогом Украины – кризиса, в котором Запад обвиняет Россию, — попытка снижения мирового ядерного порога с отработкой применения такого оружия в военном планировании оперативно-тактического звена. Чтобы от неизбежных утечек с соответствующих учений не хватались за сердце ни эксперты, ни журналисты, ни общественность. И чтобы потихоньку привыкали.
Какой наш ответ? Если эта версия имеет право на жизнь, то давно назрели и перезрели полноценные ядерные испытания, тем более, что ни США, ни Израиль, ни Иран, да и ни Китай в своё время не ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), а Россия свою ратификацию отозвала. Формально-правовых препятствий нет, только политические.
Новости партнеров
Говорят, перед вводом войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году, лидеры ГДР уговаривали нас не входить, убеждая, пустить восточных немцев, которые прекрасно справятся в одиночку. Главный аргумент звучал весьма оригинально: «Им просто нужно снова послушать немецкую речь». А то, дескать, подзабыли, вот и бузят. Так вот, нынешнему поколению лидеров Запада, выросшему в эпоху ДНЯО и ДВЗЯИ и никогда не видевшему настоящего ядерного взрыва, этот взрыв нужно просто показать. Метод наглядности в психологии и педагогике никто не отменял.
Автор — доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем
