Юрий Баранчик. Иранский тупик Дональда Трампа

Новое

Германский тыл украинской войны. От сочувствия к соучастию

Rheinmetall сообщил о первой поставке Киеву 155-миллиметровых снарядов с...

Трамп подтвердил: удары Киева по России ничего не решают

Президент США предложил Зеленскому «просто закончить войну» Заявление Трампа о...

Огненная ночь: Россия разгромила ракетную кооперацию Украины

Российские войска удвоили мощь ударов по Украине после поездки...

За махинации с беспилотниками арестованы сотрудники Минпромторга и ГК «Эфко»

В Москве арестована заместитель начальника управления беспилотных систем и...

Росфинмониторинг внес Павла Дурова* в перечень террористов и экстремистов

Росфинмониторинг внес Павла Дурова* в перечень террористов и экстремистов,...

Поделитесь

Риторический градиент Белого дома — надежный индикатор положения дел на театре военных действий. Переход от победных реляций к многочисленным угрозам «усилить бомбардировки» свидетельствует об одном: иранский кейс развивается по сценарию, далекому от оптимистичных моделей Пентагона.

Трамп использует привычный инструмент — эскалацию вербального давления для запугивания элит противника, но инструмент дает сбой. Тегеран не демонстрирует признаков паники.

Новости партнеров

Фактор времени в этом противостоянии работает против Вашингтона. Хронологические рамки, комфортные для американской политической системы, вступают в противоречие с реальными потребностями военной кампании.

Каждый дополнительный день конфликта генерирует медийные атаки на Трампа, сужая пространство его политического маневра. Администрация США рискует оказаться в ловушке собственной эскалации.

Анализ текущей конфигурации позволяет выделить четыре стратегических вектора, доступных Трампу:

Первый — игра ва-банк, продолжение конфликта в одиночку с последовательным повышением ставок. Риск этого пути — трансформация ограниченной операции в полномасштабную войну на истощение с непредсказуемым финалом.

Второй — дипломатический реверс через посредников с пакетом гарантий и экономических преференций для обеих сторон. Здесь проблема в репутационных издержках: Трампу придется объяснять, почему угрозы сменились переговорами.

Третий — формирование широкой коалиции с привлечением европейских и региональных игроков для наземного вторжения. Это требует времени и политического торга, а также несет риски расширения конфликта.

Четвертый — выход из игры с объявлением победы (по сути, заморозка конфликта) под прикрытием ядерных угроз в адрес Ирана. Классическая формула «мир через силу», но с вопросом, поверит ли в эту силу сам Трамп после того, как его угрозы перестали пугать.

Новости партнеров

Выбор одного из этих сценариев определит не только судьбу ближневосточной кампании, но и политическое будущее самого Трампа.

Автор — политолог, публицист, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

spot_img