Что значит американская лунная миссия для России

Новое

Германский тыл украинской войны. От сочувствия к соучастию

Rheinmetall сообщил о первой поставке Киеву 155-миллиметровых снарядов с...

Трамп подтвердил: удары Киева по России ничего не решают

Президент США предложил Зеленскому «просто закончить войну» Заявление Трампа о...

Огненная ночь: Россия разгромила ракетную кооперацию Украины

Российские войска удвоили мощь ударов по Украине после поездки...

Почему ВСУ атакуют Wildberries, но не трогают Оzon

Западные миноритарные акционеры оказались защитой от нападения Киева? Склады компании...

Почему Трамп упёрся в Иран

Вот уже который месяц Трамп ищет выход из иранского...

Поделитесь

В субботу человечество впервые за более чем 50 лет празднует успешное завершение пилотируемой миссии к Луне – американская экспедиция «Артемида» благополучно вернулась на Землю. Почему в этот раз американцы решили не высаживаться на спутник нашей планеты, с какими трудностями они в итоге столкнулись – и способна ли российская космонавтика совершить нечто подобное?

Последним пилотируемым полетом на Луну стал американский «Аполлон-17» в декабре уже далекого 1972 года. С тех пор человечество не выбиралось за пределы низкой околоземной орбиты. Случилось это только сейчас, в 2026-м. Что же мешало американцам полететь к Луне раньше?

Новости партнеров

Стоит сказать, что полеты программы «Аполлон» дались американцам очень недешево. 25,4 млрд долларов в ценах того времени, или с учетом инфляции, в пересчете на современные деньги, общая стоимость проекта оценивается выше 250 млрд долларов. Как ни крути, а это десять современных годовых бюджетов НАСА. Поэтому почти сразу наступила стадия «охлаждения» – бюджеты съежились, а общий научный консенсус заключался в том, что «Луна, это, конечно, прекрасно, но делать там особо нечего».

Ситуация изменилась в нулевые. Стало понятно, что на южном полюсе Луны есть залежи льда, а значит, потенциальные запасы кислорода и водорода (окислитель и горючее). Кроме того, предыдущие успехи США успели подзабыться, а внезапно почувствовавший силу Китай начал с огромной скоростью показывать успехи в освоении космического пространства. Настала пора Америке спасать свою космическую репутацию.

США предполагали поразить мир программой Constellation (Созвездие), начатой в 2004 году. Кстати, тогда же и была начата разработка космического корабля Orion («Орион»). В рамках этой программы предполагались пилотируемые экспедиции к астероидам и даже полет на Марс. Однако с приходом к власти Барака Обамы все далеко идущие планы были свернуты. Уцелел только «Орион».

Затем по еще одной программе стартовало создание ракеты-носителя SLS, проектируемой по принципу «быстрее и дешевле». Наработки от программы Constellation, двигатели от программы Space Shuttle, частью летавшие, частью с хранения, боковые ускорители вообще используют части гильз, использовавшиеся многократно. Увы, несмотря на это, быстро и дешево не получилось. По итогу SLS самая дорогостоящая ракета в мире – один запуск 4 млрд долларов, что сильно больше годового бюджета всей российской космонавтики.

В декабре 2017 года президент США Дональд Трамп подписал «Директиву № 1 о космической политике», предусматривавшую новую высадку человека на Луну. Еще через пару лет она получила название «Артемида». Изначально предполагалось, что полет Artemis II с пилотируемым облетом Луны состоится в 2019 году, однако сроки постепенно менялись и в итоге доползли до 2026 года.

А зачем вообще нужен такой полет? Это не высадка на Луне, не какая-то совсем новая страница в ее исследовании. В чем вообще польза облететь и вернуться? Причина проста,

Artemis II – это промежуточная ступенька, часть подготовки в большой программе пилотируемой высадки на поверхность Луны.

Новости партнеров

Даже если вы когда-то жали штангу весом в 200 килограмм, спустя десятилетия возвращаться к этому достижению нужно постепенно. Собственно, это и демонстрирует НАСА – сначала беспилотный полет Artemis I в 2022 году, затем Artemis II сейчас и за ними последуют третья и четвертая миссия, в ходе которой должна быть осуществлена высадка.

В данной экспедиции перед НАСА стояло множество заданий. И да, среди них нет каких-то выглядящих очень значимыми, особенно если сравнивать с миссиями «Аполлон». Но ведь и перед шестью экспедициями «Аполлон» тоже были облеты. Без этого просто нельзя. Требовалось проверить в работе связку ракеты и корабля, испытать скафандры и оптическую связь, потренироваться стыковать корабль. Большей частью все эти задачи и выполнялись в рамках полета.

К примеру, выявлена повышенная утечка гелия через клапаны корабля. Гелий, использующийся для наддува в двигательной системе Orion, важная часть конструкции, без него работа просто невозможна. Такая утечка стала самой серьёзной проблемой во время испытательного полёта, которую будут решать к Artemis 4.

Если бы НАСА сразу попыталась лететь на Луну, пропустив промежуточный полет, это могло бы привести к аварии.

И тем не менее, Artemis II проведена успешно. Миссия стартовала 2 апреля 2026 года. За десять с лишним суток экипаж, состоящий из американцев Рида Уайсмена, Виктора Гловера, Кристины Кук и канадца Джереми Хансена, пролетел 1 126 922 км, достиг максимальной скорости в 39 692 километров в час.

6 апреля астронавты оказались на рекордном расстоянии от Земли (406 778 км), превзойдя достижение экипажа «Аполлона-13» 1970 года (400 171 км). Минимальное расстояние до Луны составило всего 6,5 тыс. км. 11 апреля корабль «Орион» благополучно приводнился в водах Тихого океана близ побережья Сан-Диего, успешно завершив десятидневную экспедицию.

Теперь дело за подготовкой миссии Artemis III, после которой должна последовать посадочная Artemis IV. НАСА предполагает, что это случится в 2028 году, но это слишком оптимистичное предположение. С учетом того, насколько сложно шла подготовка у более простых экспедиций и неготовность посадочного лунного модуля, наверняка сдвинут этот полет еще на несколько лет.

Может ли сделать что-либо подобное и наша страна? Наверное, это самый главный вопрос. И как ни странно, на него есть четкий ответ – технически может. Даже при помощи кораблей «Союз» российские космонавты могли бы совершить подобный полет, и обошлось бы это явно дешевле 4 млрд долларов. Вопрос, скорее, в том, стоит ли это делать, не имея большой и цельной, полностью профинансированной программы.

Новости партнеров

Просто доказать, что можем? Есть ли в этом смысл? Куда важнее продолжать и не бросать те проекты, что уже идут. То же НАСА шло к этому полету семь долгих лет, с учетом очень серьезного финансирования, не доступного пока у нас. Пока лучше посмотреть на все сложности, с которыми сталкиваются американцы, чтобы извлечь максимум полезного опыта, не повторять американских ошибок в будущем. А оно обязательно наступит. Мы еще будем звонить и писать друг другу: «Ты видел, видел – наши на Луне!»

vz.ru

spot_img