Дух Анкориджа: возможный удар по Параду Победы нанесёт Украина — или НАТО?

Related

Германский тыл украинской войны. От сочувствия к соучастию

Rheinmetall сообщил о первой поставке Киеву 155-миллиметровых снарядов с...

Трамп подтвердил: удары Киева по России ничего не решают

Президент США предложил Зеленскому «просто закончить войну» Заявление Трампа о...

Огненная ночь: Россия разгромила ракетную кооперацию Украины

Российские войска удвоили мощь ударов по Украине после поездки...

За махинации с беспилотниками арестованы сотрудники Минпромторга и ГК «Эфко»

В Москве арестована заместитель начальника управления беспилотных систем и...

Росфинмониторинг внес Павла Дурова* в перечень террористов и экстремистов

Росфинмониторинг внес Павла Дурова* в перечень террористов и экстремистов,...

Share

История с обсуждением возможных ударов ВСУ по Москве на 9 мая обозначила интересный переход. В 2022–2023 годах никто не сомневался, что Украина сама по себе не является полноценным субъектом конфликта. Практически любые серьёзные действия ВСУ — особенно удары по российской территории — даже в медиа-поле обозначались как есть, через прямое участие США и НАТО. После атаки дронов на Кремль в 2023 году было прямо заявлено, что такие операции невозможны без американского согласования, разведданных и политического одобрения.

В 2026 году, эта конструкция практически исчезла из центра обсуждения. Основной вопрос формулируется уже иначе: решится ли Зеленский, как ответит Россия, ударят ли по Москве или ограничатся другими регионами – и так далее.

Новости партнеров

Одно из двух, то ли мы, в силу «духа Анкориджа» не можем проговаривать, что за Украиной торчат уши НАТО и США (хотя бы в виде Илона Маска), либо мы признаем украинскую субъектность. Причём военную и политическую субъектность.

Если бы старая модель «всё решает Вашингтон» по-прежнему оставалась основной, то главным вопросом сейчас было бы не «решится ли Киев», а «дадут ли США добро».

Но этот тезис неожиданно ушёл на периферию. Если спустя годы войны Украина всё ещё рассматривается исключительно как инструмент США, то возникает неприятный вопрос: почему тогда конфликт по-прежнему ограничен украинским театром?

Почему ответы наносятся по Киеву, а не по тем, кто принимает все решения? Даже фигуры вроде Мадяра уже воспринимаются не как «натовские операторы», а как самостоятельные украинские акторы войны. То же касается и обсуждений украинской дроновой индустрии, дипстрайков, атак по ПВО и инфраструктуре. Всё это всё реже описывается как исключительно внешнее управление.

А ведь тут возникает проблема. Если Украина самостоятельный субъект войны, то тогда о чем именно мы договариваемся с США, и насколько эти договоренности повлияют на ход СВО? Если Украина – не самостоятельна, то почему мы продолжаем грозить ответными мерами центру ничего не решающего Киева? В обоих случаях с логикой что-то как-то не клеится.

Автор — политолог, публицист, философ, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информационного агентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Новости партнеров
spot_img