В зарубежных СМИ появилась серия статей, посвященных двадцатой годовщине распада Советского Союза и нынешним отношениям между США и Россией. «Сейчас самое время подвести итоги достижений и провалов, имевших место в Евразии за последние два десятилетия», — пишет The New York Times в статье под названием «Россия, двадцать лет спустя».
«Администрация Обамы пыталась «перезагрузить» отношения США с Россией. Но недавняя угроза постпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина закрыть маршрут поставок американских грузов в Афганистан напоминает о том, как глубоки корни антиамериканизма и как Россия все больше отворачивается от Запада», — рассуждает автор статьи Ариэль Коэн, старший научный сотрудник по вопросам России и Евразии и международной энергетической политики в The Heritage Foundation.
Новости партнеров
США со своей помощью не смогли обеспечить в России прозрачного демократического правления, основанного на принципах правового регулирования. Автор подчеркивает сложность демократического процесса, сравнивая переход к автократии от демократии с приготовлением рыбного супа из содержимого аквариума, а строительство демократии на основе автократии — с превращением рыбного супа в аквариум.
«Через двадцать лет после краха СССР угрозы демократии, свободным рынкам и правовому регулированию по-прежнему многочисленны. Призраки, которые бродят на постсоветском пространстве, затрудняют взаимодействие США и Запада с теми, кто правит крупнейшей в мире страной, и с соседями, которых она контролирует», — заключает автор.
Авторы другой статьи, опубликованной в The New York Times, Том Шенкер и Дэвид Херзенхорн, сообщают, что американский посол в НАТО в пятницу проигнорировал гневные высказывания Москвы по поводу планов размещения натовских ПРО в Европе, сказав, что оно произойдет «независимо от того, хочет того Россия или нет».
Посол, Иво Даалдер, сказал, что Соединенные Штаты прекрасно осведомлены о том, что «в России имеются значительные силы», которые считают, что система радаров и перехватчиков может ослабить ракетный арсенал Москвы, а следовательно, навредить российским стратегическим средствам устрашения, в то время как на самом деле предназначены для защиты от Ирана, говорится в статье под названием «Американский чиновник утверждает, что планы создания противоракетного щита будут продвигаться».
Стивен Пайфер, специалист по контролю вооружений, отметил, что жесткая риторика Москвы была адресована в меньшей степени Вашингтону и в большей — российским избирателям перед парламентскими выборами. «А с приближением президентских выборов в России и в США в следующем году ее громкость может возрасти, при том что основные позиции в дебатах о противоракетной обороне остаются неизменными», — говорится в статье.
«Возможно, в 2012 году мы услышим больше риторики с обеих стороны, — приводит газета слова Пайфера. — Переход президентской власти в России и наши выборы сделают этот год трудным с точки зрения осуществления серьезного контроля вооружений».
Специалист по России Эндрю Качинс называет нынешние разногласия по ПРО естественными, но тоже добавляет, что «эскалация российской риторики последних нескольких недель связана с воскресной парламентской кампанией». Его слова приведены в статье AFP, опубликованной в Japan Today под названием «Двадцать лет после СССР — а идиллии в американо-российских отношениях все нет».
Новости партнеров
«Крах Советского Союза дал Вашингтону возможность распространить свое влияние на обломках империи, но за последнее десятилетие утверждение американского господства стало раздражать более уверенную в себе Россию под руководством сильного лидера Владимира Путина», — говорится в статье.
Бывший президент России, ставший премьер-министром, ныне является несомненным фаворитом, претендующим вернуться на пост главы государства в марте 2012 года. Однако Качинс сомневается, что отношения между США и Россией пострадают от этого.
«То, что происходит под знаком перезагрузки, на деле является нормализацией», — сказал он AFP.
По его мнению, «акцент русских на Соединенных Штатах и НАТО как основных угрозах смещается», добавил он. «Они должны больше беспокоиться о последствиях роста влияния Китая на Востоке», — пояснил он.
http://www.inopressa.ru/
