На какие «опасные вещи» в Сети намекал Медведев? Российские пользователи узнают об этом 1 ноября: Госдума приняла противоречивые поправки к закону об интернете, позволяющие блокировать без решения суда «вредные сайты». Еще до этого власти ужесточили закон о собраниях и предложили присваивать НКО с зарубежным финансированием статус «иностранных агентов», что для русских аналогично понятиям «шпион» и «враг народа», пишут СМИ.
В России продвигается закон о создании «черного списка» сайтов, сообщает испанская El Mundo. Новая норма дает в руки властям крайне опасный инструмент: критики опасаются, что законом воспользуются для блокировки антиправительственных сайтов. К протестам присоединились важнейшие российские сайты и сервисы: русскоязычная «Википедия», «Яндекс» и «Живой журнал». «В последний момент законодатели смягчили закон и убрали некоторые расплывчатые формулировки», — говорится в статье.
Новости партнеров
Согласно нынешнему тексту закона, государство сможет закрывать без постановления суда только сайты, которые распространяют детскую порнографию или наркотики. «Но в России разделение властей не всегда четкое, и судьи склонны следовать линии, которую им задает прокуратура», — утверждает корреспондент.
Российская Дума приняла противоречивые поправки к закону об интернете, который устанавливает «черный список» сайтов с незаконным содержанием, сообщает французская Le Temps. Закон позволит начиная с 1 ноября федеральному органу исполнительной власти создать список IP адресов, которые могут быть автоматически заблокированы без предварительного решения суда.
Противники нового документа считают, что он будет служить дополнительным инструментом в руках власть имущих для введения системы цензуры, сравнимой с китайской, говорится в статье. Однако текст быстро прошел все процедуры и был принят депутатами всех партий, включая коммунистов, чья оппозиция Кремлю, по мнению автора статьи, во многом наиграна.
Известный блоггер Алексей Навальный объяснил, как механизм закона будет применяться для установления цензуры: «В комменты на любой сайт/блог/форум бросают ссылку на тему «как сварить ЛСД из гречки с зелёнкой», после чего сайт внесут в «запретный реестр», а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд».
Премьер-министр Дмитрий Медведев недавно сказал, что всякого рода опасные вещи должны вычищаться из интернета, но только с использованием апробированных во всем мире процедур. «На какие опасные вещи он намекал? Российские пользователи Сети узнают об этом 1 ноября», — пишет автор комментария.
«Борьба с инакомыслием в России выходит в виртуальное пространство» — так озаглавлена статья в The Christian Science Monitor. Действуя по уже знакомой модели, Госдума одобрила новый законопроект, который, по-видимому, направлен на ограничение способов общественных дебатов и протеста и предполагает создание «черных списков» сайтов.
«Опасность состоит в том, что создается механизм блокирования любого материала на сайтах в интернете. Будет ли этот механизм использоваться и как — это другой вопрос, но он будет существовать, — отмечает Станислав Козловский, директор Wikimedia.ru, которая связана с русскоязычной версией «Википедии». — Фактически введен инструмент цензуры».
Новости партнеров
«Мы считаем, что существующий закон предоставляет достаточно инструментов для преследования распространителей детской порнографии и подобных злоумышленников, — сказал Лев Пономарев, руководитель движения «За права человека». — Новый закон, похоже, направлен на то, чтобы наказывать людей без решения суда, с использованием только государственных следственных органов, а мы хорошо знаем, к чему это приводит».
«Это еще не закон. Президентский совет указал, что он слишком неопределенный и нуждается в доработке, — отмечает Алексей Лукацкий, консультант по безопасности CiscoRussia. — Мы можем надеяться на дальнейшие поправки».
Но Александр Черкасов, председатель совета правозащитного центра «Мемориал», утверждает, что даже с поправками закон ведет к расширению полномочий властей. «Все эти законы имеют одинаковую модель: вместо того чтобы облегчать доступ к информации, вводится запрет, — сказал он. — И даже прекрасные слова о защите интересов детей не камуфлируют этой реальности».
«До летнего перерыва в заседаниях, то есть в самые ближайшие дни, российский парламент должен принять решение по целому ряду законов, которые можно будет применить против оппозиции и критически настроенных СМИ», — говорится в комментарии Михаэля Людвига, обозревателя Frankfurter Allgemeine Zeitung. У режима есть повод для беспокойства: рейтинги Путина, по данным различных опросов, в Москве упали ниже 40%, в провинции они тоже снижаются, хотя и держатся в районе 60%.
Первым ударом властей, по словам автора, стало ужесточение закона о собраниях, принятое в начале июня. В частности, новые правила предусматривают высокие штрафы для организаторов митингов в случае правонарушений со стороны толпы.
Затем, напоминает журналист, «Единая Россия» выдвинула инициативу по изменению закона о НКО. Смысл проекта, который планируется принять на этой неделе, состоит в том, что российские НКО, занимающиеся политической деятельностью и получающие деньги из-за рубежа, будут вынуждены регистрироваться в Минюсте в статусе «иностранных агентов». Автор отмечает, что это понятие с советских времен практически равнозначно понятиям «шпион» или «враг», и эта трактовка за последние годы только укрепилась из-за антизападной пропаганды.
«Третьим в списке законодательных ответных ударов стала на первый взгляд вполне разумная попытка остановить распространение детской порнографии в интернете и законодательно защитить детей и молодежь от сетевой пропаганды суицида и потребления наркотиков», — продолжает автор. Однако намеренно расплывчатые нормы и введение возможности составления «черных списков» «вредных сайтов», подлежащих блокировке, откроют дорогу цензуре. Автор напоминает, что интернет, в особенности социальные сети, стал самым важным средством массовой информации для критически настроенной общественности и необходимым инструментом организации гражданских инициатив.
Последним на данный момент ударом автор называет законопроект о возвращении в УК статей об оскорблении и клевете с санкциями до пяти лет лишения свободы. Только за последние три года около 800 журналистов были осуждены за распространение порочащих сведений, большинство из них — в провинции и в основном по заявлениям государственных служащих, сообщает издание.
Новости партнеров
Россияне сомневаются в том, что дух противоречия можно будет снова запереть в бутылке с помощью драконовских законов и предстоящих уголовных процессов против демонстрантов, говорится в статье. Кроме того, осенью на губернаторских и думских выборах в некоторых регионах, кроме политического, может проявиться и социальное недовольство.
Статья Чарльза Кловера, корреспондента The Financial Times, посвящена наступлению Кремля на российские НКО, финансируемые из-за границы.
Еще с советских времен чиновники склонны видеть за каждой проблемой козни иностранных держав, за каждой дурной вестью — заговор, замечает журналист. На взгляд многих критиков, та же паранойя проявилась в законопроекте, призванном разоблачать «иностранных агентов». «Под таковыми подразумеваются все организации, которые финансируются из-за рубежа и занимаются политической деятельностью», — поясняет автор.
Наибольший ущерб нанесет сам статус «иностранного агента». «В русском языке у этого слова только одно значение — «шпион», — полагает Лилия Шибанова, директор организации «Голос», которая наблюдает за проведением выборов и финансируется из-за границы. «Голос» помогал предать огласке сведения о подтасовках на парламентских выборах, которые стали катализаторами массовых митингов, но ни эта, ни другие организации не признают себя орудиями внешней политики Запада, говорится в статье.
«Называть нас так — просто оскорбительно: ведь мы не действуем по указке какого-то другого государства. На деле мы трудимся на благо наших сограждан и отстаиваем их интересы», — сказала Шибанова. По ее словам, «Голос» трижды безуспешно пытался получить гранты Общественной палаты.
Сторонники законопроекта называют его искренней попыткой навести порядок в сфере НКО, сделать ее более прозрачной.
«США не раздают деньги просто так, а пытаются добиться определенной внешнеполитической цели», — говорит Вероника Крашенинникова (Институт внешнеполитических исследований и инициатив, Москва). По оценкам Крашенинниковой, «все наше гражданское общество финансируется из-за рубежа», а российские НКО не в силах конкурировать с теми, которые «упоминаются в западной прессе, получают иностранные гранты и встроены в колоссальную финансовую машину». Крашенинникова также говорит, что новый российский закон — почти точная копия американского «Акта о регистрации иностранных агентов» (FARA).
http://www.inopressa.ru/edition/inotheme
