21 ноября в Киеве и других городах Украины состоятся массовые мероприятия, посвященные началу Оранжевой революции 2004 года и «евромайдану» 2013 года. Но эта дата вряд ли станет национальным праздником: все идет к тому, что 21 ноября станет для Украины (и уже становится) днем траура. Во всяком случае, Киев готовится к кардинальной смене отношения Запада и, прежде всего, США к украинской проблеме.
Действительно, подходы США к Украине станут важным показателем перехода Госдепа к новой внешней политике и, в частности, к выстраиванию принципиально новых отношений с Россией, о чем неоднократно заявлял Дональд Трамп.
Советологи пытаются переобуться
В российских социальных сетях с некоторых пор стало популярным выражение «переобуться в прыжке», применяемое к разного рода политологам, меняющим свою позицию в зависимости от складывающейся обстановки. Переобувание в прыжке сегодня крайне популярно не только на Украине, но и в США.
На минувшей неделе группа американских экспертов предложила, в расчете на внимание избранного президента, стратегию переформатирования отношений между США и Россией на украинском направлении. Юристы Джеффри Берт, Джеймс Хитч, Питер Петтибоун и Томас Шиллингло опубликовали в журнале The National Interest рекомендации относительно того, как можно обеспечить деэскалацию украинского кризиса и компромисс между США и Россией по данному вопросу.
Задача примирения США и России сама по себе благородная. И Украина, вне всякого сомнения, — не та страна, из-за которой две супердержавы должны входить в геополитический клинч. Вместе с тем, рекомендации группы «переобувающихся» юристов являются ярким свидетельством не только смены в США общеполитического тренда, но и серьезного кризиса в американской экспертной среде.
Речь идет не только об отсутствии в высоких интеллектуальных кругах современных США качественной гуманитарной мысли, но также об очевидной неадекватности прикладного политического анализа в этой стране, в особенности — на тех направлениях, которые касаются оценок действий российских политиков.
Генри Киссинджер, имеющий репутацию знатока российских реалий, недавно заметил, что для понимания Путина нужно читать Достоевского, а не «Майн кампф». Совершенно точное замечание, с одним уточнением: современные американские эксперты судят о ментальности российского руководства не по Достоевскому и не по «Майн кампф». Они, похоже, опираются в своих суждениях о России на данные исследований советологических центров 25-летней давности.
Компромисс — не в традиции США
В констатирующей части своих рекомендаций эксперты The National Interest считают важнейшими компонентами прежней политики США существенное расширение НАТО в восточном направлении, а также действия НАТО и США в Сербии, Ираке, Ливии вместе с «цветными революциями» в бывших советских республиках. Что, по их мнению, было воспринято Путиным как намерение прямо, либо опосредованно дестабилизировать власть в Москве.
На самом же деле проблема вовсе не в том, как воспринял названные действия Запада российский президент. Проблема в том, что Россию в целом не устраивает внешняя политика США как таковая, их идеология и стремление выстроить под себя весь мир. Позиция России состоит в сохранении многополярности мира, базирующегося на Ялтинских соглашениях и принципах, зафиксированных в Уставе ООН. О чем российские лидеры говорят постоянно и со всех трибун.
Американские же эксперты, не допуская, что у какого-либо государства может быть какая-то иная, не утилитарная и не эгоистическая позиция, по сути не слышат Россию.
Непонимание мотивов и интересов Москвы — главный фактор несерьезности и даже карикатурности предлагаемых авторами The National Interest рекомендаций по оздоровлению американо-российских отношений и согласованию позиций по Украине.
Впору говорить об устойчивой американской традиции — в принципе не понимать, что такой компромисс. В традиции США, судя по всему, считать компромиссом завуалированную, «мягкую» форму продвижения все тех же собственных эгоистических интересов.
Так, при Обаме представители Госдепа говорили прямо: Украина должны быть выведена из сферы влияния России, воссоединение Крыма с Россией — это аннексия, а преступления нацистов и карателей на Донбассе — борьба Киева за демократию и целостность государства. Соответственно, российским политикам и экспертам американская сторона открытым текстом предлагала помолчать.
Между тем, авторы The National Interest предлагают всё то же самое, хотя и не в столь откровенной форме.
Три предложения и три контраргумента
Первое неадекватное предложение американских «интеллектуалов» сводится к тому, чтобы Россия и Запад «согласились не соглашаться» со статусом Крыма на неопределенно долгий срок.
Почему вдруг Россия должна не соглашаться с новым статусом Крыма? Сергей Лавров давно высказал официальную позицию РФ, что решение о воссоединении Крыма с Россией «пересмотру не подлежит».
Во-вторых, группа юристов предложила России и США договориться о «сохранении статус-кво Донбасса как части Украины» и об «эффективно реализуемом прекращении огня».
Почему Россия должна соглашаться на сохранение статус-кво Донбасса, да еще и как части Украины? Представители РФ неоднократно подчеркивали, что данный вопрос — прерогатива граждан ДНР-ЛНР. Россия лишь вправе реагировать на обращения жителей Донбасса… И уже тем более Россия не имеет отношения к вопросам, связанным с ведением огня. Обстрелы Донбасса ведет Киев, и требования России, как участника минских соглашений, состоят в том, чтобы Киев прекратил эти обстрелы.
Третье предложение заключается в следующем: «США, Европа, Россия и Украина должны совместно оценить ситуацию и «сформировать комплексный пакет помощи с целью восстановления экономики на Украине».
Это вообще не вписывается ни в какие ворота. При нынешнем режиме в Киеве Россия не будет заниматься восстановлением украинской экономики.
Трамп будет договариваться с Россией напрямую
Для того, чтобы реально изменить отношения между США и Россией, первоначально нужно, чтобы в США научились слушать и понимать Москву.
Только стремление слышать и понимать партнеров по переговорам позволят «исключительной» державе перейти к новому типу дипломатии, предполагающей становление многополярного мира.
Реальный успех в переговорах США и Россией по украинскому вопросу будет достигнуты только тогда, когда американские эксперты и чиновники уяснят следующие обстоятельства:
— Украина находится за тысячи километров от США, являясь при этом не только ближайшим соседом РФ, но и важнейшей исторической частью Русского мира;
— на Украине Россия защищает русскоязычное население, а США — свои эгоистические и экспансионистские интересы;
— именно на Украине США совершили акт ПРЯМОЙ агрессии по отношению к России, фактически возглавив русофобский «евромайдан», и это произошло впервые после окончания холодной войны;
— Киевская власть — это марионеточный проамериканский, пронацистский и антироссийский режим, с которым у России компромисса быть не может;
— Россия будет помогать на Украине только антифашистским силам и помогать им исключительно гуманитарными методами.
Уверен: только при понимании этих позиций американской стороной и могут начаться конструктивные переговоры России и США по Украине. И Дональд Трамп будет договариваться с Россией по Украине напрямую — без посредничества сомнительных экспертов.
Владимир Лепехин
