В Москве 24 февраля прошел видеомост Москва — Киев на тему: «Евромайдан — 2014: два года спустя». Эксперты из Москвы и Киева обсуждали события двухлетней давности, а также идущие сейчас на Украине политические протесты.
Главным действующим лицом видеомоста стал экс-министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко, который анонсировал выход своей книги «Кровавый Евромайдан — преступление века». А также рассказал много интересного о событиях тех дней, механизме принятия решений, причинах столь странных решений экс-президента Виктора Януковича, об активной иностранной поддержке переворота. Причем не только дипломатической. По словам возглавлявшего в те дни МВД страны Захарченко, первые партии оружия, до его массового захвата в отделениях милиции, СБУ, воинских частях, радикалы в Киеве получили из заграницы.
Естественно, что журналисты пытались узнать у одного из действующих лиц событий двухлетней давности, кто виновен в смертях среди гражданского населения и сотрудников силовых структур в ходе событий на майдане. Захарченко подчеркнул, что ни он, ни президент Янукович, не отдавали приказа применять огнестрельное оружие на майдане против митингующих. «Не было у нас вообще такой необходимости. Мы считали это тогда, и прежде всего так считал президент, неправильным и нецелесообразным применять силу, а именно вооружения против лиц, собравшихся на майдане», — заявил Захарченко.
Он также заметил, что нынешние украинские власти хотят сделать его «козлом отпущения» за жертвы тех дней, хотя именно они и несут всю ответственность. Захарченко подчеркнул, что больше всех заинтересован в объективном расследовании событий на майдане, и выразил уверенность, рано или поздно будет выяснено, на ком лежит ответственность за кровь людей.
Интересно и то, что экс-глава МВД Украины и сейчас считает, что решение не применять оружие в те дни было правильным. Несмотря на то, что некоторые эксперты, участвовавшие в видеомосте, уверены, что лучше было допустить небольшие потери при разгоне акции протеста в Киеве, чем в сотни и тысячи раз больше жертв в событиях, последовавших за победой майдана, и фактический крах страны. К примеру, директор Центра прогнозирования и анализа, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко (сам вынужденный покинуть Украину после майдана), выразил сожаление, что украинские власти не последовали примеру китайских властей во время событий на площади Тяньаньмэнь.
Занимателен был и рассказ Захарченко о предателях в окружении Виктора Януковича. Начиная от крупных олигархов, якобы сотрудничающих с ним, и заканчивая самым близким окружением в лице главы президентской администрации Сергея Левочкина и Рината Ахметова. Даже в структурах МВД, согласно бывшему главе ведомства, были люди фактически саботировавшие приказы по разгону майдана. Или как 90% депутатов от правящей «Партии регионов» проголосовали за легитимизацию результатов госпереворота.
Особое место было уделено действиям Левочкина. Экс-глава МВД уверен, что именно он стоял за силовым разгоном студентов в Киеве в конце ноября, хотя они уже сами расходились, что стало той искрой, из которой возгорелось пламя майдана.
Слушая эти рассказы Захарченко о предателях, невольно на ум приходила мысль, что все-таки история «дама» мстительная и очень своеобразно отомстила Януковичу. Человеку, который пришел к власти на лозунгах сближения с Россией, защиты прав русскоязычной части украинского общества, затем предал всех тех людей, благодаря которым он пришел во власть, продолжив курс своих предшественников по сближению с Западом. Или как власти в период его правления заигрывали с националистами, пытаясь подготовить к следующим президентским выборам из их среды кандидата на второй тур выборов. С надеждой на то, что выбирая между Януковичем и откровенным фашистом, люди выберут именно действующего президента со всеми его грехами и недостатками. Ведь при конкуренции с любым нормальным оппонентом, Янукович оказывался в заведомо проигрышной ситуации. А в итоге выяснилось, что контроль за радикалами являлся иллюзией. В итоге потеряв «своих» пророссийских избирателей, Янукович все равно остался «чужим» для проевропейских и националистических кругов украинского электората.
Да, разоблачения западной поддержки госпереворота с помощью созданных внутри Украины структр и всемогущих олигархов рождают вопрос — а чем занималась власть Януковича все эти годы? И даже оправдания, что за годы правления «оранжевых» в силовые структуры были внедрены агенты влияния, не дают ответа на этот вопрос. Не говоря уже о том, что в годы президентства Януковича власти вместо борьбы с коррупцией погрязли в ней по уши. А непомерная жадность привела к тому, что Янукович решил расширить экономические возможности своей «семьи» за счет экономических интересов других олигархов, что и вызвало их противодействие.
Что касается самой темы видеомоста — «Евромайдан — 2014: два года спустя», то об изменении отношения украинского общества к событиям двухлетней давности много интересного рассказал гость киевской студии, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. По его словам, данные соцпросов в дни майдана показывали, что общество было разделено примерно пополам — 49% поддерживали, а 45−46% не поддерживали. Сейчас же в обществе заметно начало социального переосмысления майдана, о чем свидетельствуют данные исследования Института социологии Академии наук Украины «Отношение украинцев к майдану». Согласно им, 11% украинцев пересмотрели свое позитивное отношение к событиям двухлетней давности. Еще 19% опрошенных сегодня уже не могут определиться или не хотят высказывать свое отношение к майдану, и количество этих людей растет. «Люди понимают, что события майдана в той или иной мере открыли ящик Пандоры. После этого начались процессы, которые привели сегодня Украину к потере политической, экономической суверенности», — заявил Бортник.
По словам эксперта, как бы мы ни относились ко всем предыдущим президентам Украины — Януковичу, Ющенко, Кучме, все они пытались обеспечить ту или иную суверенность страны, и с помощью метания между Западом и Востоком пытались сформировать свой курс. «Олигархический, неолигархический, но свой курс. Сегодня страна фактически десуверенизирована, сегодня страна экономически разграблена, и готовится финальный аккорд этого разграбления в виде масштабной приватизации, в виде перераспределения влияния на государственные предприятия, с чем связаны все танцы с бубнами вокруг отставки Яценюка, вокруг должности министра экономики Абромавичуса и много чего другого. С этим у нас связаны в той или иной степени события на Востоке и реализация Минских соглашений. Считаю, что до финального разграбления, до финального разделения собственности на Украине каких-либо политических изменений ждать пока не приходится», — выдал Бортник неутешительный прогноз о будущем своей страны.
Айк Халатян
