Из рассказов потерпевших, очевидцев и чиновников следует: некомпетентность, безответственность и безразличие властей усугубили трагедию на юге России, спровоцированную ливнями 6-7 июля. В моменты бедствий Путин оказывается один на один с разгневанными пострадавшими. Отсутствие промежуточных звеньев — это плод порочной системы «ручного управления», недофинансирования инфраструктуры и «властной вертикали», пишут западные СМИ.
В пятницу вечером, напоминает Tagesspiegel, в Краснодарском крае начался сильный дождь, нетипичный для этого сезона: за ночь выпала двухмесячная норма осадков. Вода в Кубани резко поднялась, вышла из берегов и спровоцировала сход селей. Особенно сильно пострадали три района, больше всего — город Крымск с 60-тысячным населением: по нему прокатилась большая волна. Свыше 170 человек погибли в потоках воды, более 12 тыс. остались без крова.
Новости партнеров
МЧС объясняет большое количество жертв тем, что волна накрыла город в ночь на субботу, когда люди спали, однако власти начали признавать и собственные ошибки, продолжает газета. По сообщению «Интерфакса», министр чрезвычайных ситуаций Владимир Пучков заявил, что население не предупредили вовремя и согласно инструкции.
Из рассказов потерпевших, очевидцев и чиновников следует: некомпетентность, безответственность и безразличие властей усугубили бедствие на юге России, спровоцированное ливнями 6-7 июля, пишет журналистка El Pais Пилар Бонет.
Губернатор Краснодарского края Ткачев в воскресенье, прибыв в Крымск, уверял, что причина трагедии — стихийное бедствие. «Но это объяснение не удовлетворило его собеседников, убежденных, что власти — по недосмотру, по небрежности или даже злонамеренно — стали пособниками трагедии». Автор пишет о «глубоко укорененном недоверии российских граждан к представителям власти». Ткачева освистали, когда он пытался доказать, что власти не имели возможности предупредить население об опасности.
Российский президент уполномочен сместить Ткачева, но «этот политик, в прошлом раскритикованный за национализм, — «тяжеловес» непрозрачной российской системы госуправления», — пишет Бонет, упоминая о строительстве олимпийских объектов в Сочи, дачах российской элиты в Краснодарском крае и претензиях экологов к даче самого губернатора.
«Ткачев, слывущий одним из крупнейших землевладельцев в России, сейчас пытается отвратить от себя неприятности, уволив главу Крымского района Василия Крутько за несвоевременное оповещение жителей о приближении бедствия», — пишет автор. По мнению журналистки, Ткачев не удержался от похвалы самому себе даже в момент, когда объявлял об этом увольнении.
В понедельник трое из пяти жителей Крымска, которые в воскресенье осмотрели плотину водохранилища Неберджаевское с вертолета, заявили, что не удовлетворены увиденным. «Вертолетчики, сославшись на дефицит топлива, показали им не всю территорию плотины, и вдобавок отказались лететь к плотине соседнего водохранилища Атукаевское, которая имеет шлюзы для сброса воды», — говорится в статье. По мнению жителей, сброс воды могли произвести с Атукаевского, чтобы предотвратить затопление крупных топливных резервуаров.
«Трагедия обнажила и нечто положительное: российское общество массово мобилизовало себя на помощь жертвам наводнений», — признает автор.
Новости партнеров
Российский берег Черного моря в ночь с 6 на 7 июля оказался под ударом исторически-значимого наводнения. По предварительным данным, 171 человек погиб, из них 159 — в городе Крымск. «В августе 2002 года регион уже подвергался подобному наводнению, которое привело к смерти 62 человек», — сообщает журналист Le Monde Петр Смоляр.
На этот раз Владимир Путин немедленно прибыл на место — не в пример тому, как он реагировал на катастрофу подводной лодки «Курск» в 2000 году. «С момента начала беспрецедентных городских протестов против режима в декабре 2011 года любое серьезное происшествие рассматривается под микроскопом», — пишет Смоляр, замечая при этом, что не было организовано ни одной встречи с жителями — во избежание его встречи с разгневанными гражданами. Путин провел встречи с местными чиновниками, делал пометки, задавал вопросы о ходе событий.
Усугубили местные власти ситуацию, осуществив сброс из искусственного озера, расположенного в горах, или нет? Перед камерами Путин, как инспектор или прораб, спросил об этом по телефону техника водохранилища Неберджаевское — тот заверил, что никакой несвоевременный сброс воды не мог привести к катастрофе, говорится в статье. Пресс-секретарь фирмы, занимающейся эксплуатацией водохранилища, заявила, что оно даже смягчило последствия подъема воды. «Жители в это не верят. Впечатляет, до какой степени обесценились официальные заявления», — подчеркивает Петр Смоляр. Экологи, в свою очередь, говорят об уничтожении диких лесов, что лишает берег естественной преграды, и предсказывают подобную участь городу Сочи, вокруг которого ведется активное строительство.
В то время как в России был объявлен день траура по жертвам наводнения в Краснодарском крае, чиновники пытались сложить с себя вину, пишет The Christian Science Monitor.
«Уже знакомый сценарий повторяется каждый раз, когда происходит катастрофа, — сказал Николай Петров, эксперт Центра Карнеги в Москве. — Люди винят чиновников, зачастую обоснованно, за то, что они не смогли их защитить. Центральные власти ищут кого-то на местном уровне, чтобы переложить вину на них, местные чиновники выкручиваются и лгут, чтобы уйти от ответственности».
«Чиновники знали о наводнениях, но не донесли эту важную информацию до населения должным образом, — сказал в понедельник по телефону с места событий, из Крымска, Сергей Митрохин, лидер либеральной партии «Яблоко». — Вода застала спящих людей врасплох, и многие утонули. Есть попытки представить это как простую небрежность, но многие думают, что это случай преступной халатности».
«Некоторые эксперты полагают, что для Путина, который оказался в непростом политическом окружении, вступив в третий президентский срок, есть опасность, что его обычный метод — приехать на место происшествия, пообещать наказать виновных и посулить государственные щедроты — на этой раз не сработает», — отмечает корреспондент, тем более что интересы Путина и Ткачева тесно связаны.
В минувшую субботу в блогосфере появились первые утверждения, что в наводнении в Краснодарском крае виноваты власти, пишет в блоге на сайте The New York Times журналистка Маша Гессен, напоминая о посте некой Юлии Андроповой в соцсети «ВКонтакте». Но вечером в субботу два блоггера-специалиста пришли к заключению, что причиной наводнения стали дожди.
Новости партнеров
Некоторые из тех, кто перепостил записи Андроповой, перепостили и заключение эксперта, подчеркивает автор. «В глазах россиян обе версии правдоподобны — вот только история о злокозненности властей, вероятно, кажется более правдоподобной, чем внезапное стихийное бедствие. Мы, россияне, больше не верим никому, кто обращается к нам в публичной сфере: ни президенту, ни телевидению, ни газетам, ни полиции, ни блоггерам, с которыми не знакомы лично», — утверждает Гессен. «Трагедия в Крымске усугубляется тем, что у нас нет ни малейшей надежды узнать правду».
Россияне, пострадавшие от стихийных бедствий, считают себя не просто жертвами судьбы, но жертвами государства, пишет The Guardian. «Народ и власть не питают особого доверия друг к другу, а независимых институтов, которые могли бы амортизировать шок, не существует», — поясняет газета. Люди рассуждают так: «Власть — это воровство, а в моменты, когда они не воруют активно, коррумпированные правители попустительствуют развалу государства».
При взгляде из зон бедствий Путин кажется не «железной рукой», а наоборот, «слабым человеком во главе распадающегося государства», считает газета. Конечно, нельзя винить Путина во всех бедствиях. Но президент всякий раз оказывается один на один с разгневанными пострадавшими от катастроф. Отсутствие промежуточных звеньев — это плод системы «ручного управления», недофинансирования инфраструктуры и «властной вертикали». «Такова модель — модель, которая никуда не годится», — заключает газета.
http://www.inopressa.ru/
Я внимательно смотрел в интернете описание событий в Краснодарском крае. Безотносительно той трагедии, которая там произошла, тут я даю слово специалистам, должен отметить, что общая направленность обсуждения в блогосфере явно антигосударственная. Удивительного в этом ничего нет, власти постоянно дают повод для того, чтобы их, мягко говоря, пожурить (чтобы не сказать – развесить по деревьям), однако любое более или менее сильное государство должно заниматься контрпропаган… Читать дальше »
