Главная угроза миру вновь идет из-за океана — ведь европейцы посмели обойтись без участия американцев, и те не могут смириться, что внезапно оказались на обочине мирного процесса. Это никак не вяжется ни с дальнейшими планами военно-промышленного комплекса США, ни с пафосом «исключительности», который продолжает источать высшее руководство этой страны.
Договоренности «четверки» ломают планы пятого, закулисного, игрока. Думаю, именно здесь стоит поискать причины, казалось бы, нелогичных и несвоевременных телодвижений Штатов — таких, как обучение украинских военных инструкторами из США, постоянные разговоры о поставках Украине летального оружия (возможно, разговорами эта тема уже не ограничивается), продление антироссийских санкций сразу на год и соответствующее давление на Евросоюз.
Новости партнеров
Санкции, как ни странно, одно из слабых, а не сильных мест современной американской политики. Президент Обама уже заявлял: новые санкции в отношении Ирана означали бы, что «дипломатия проиграла». Кроме того, сам предложил отменить экономическое эмбарго против Кубы. Оговорки, при этом произнесенные, просто смешны — они лишний раз засвидетельствовали кризис американской государственной идеологии, противоречащей всем реалиям XXI века. Красиво «закрыть тему» не удалось, и следующего президента США ждут те же идеологические «грабли», если не предложит принципиально иную внешнеполитическую доктрину. Ту, которая избавит власть от позорной привычки закрывать дыры в бюджете путем разорения других стран.
В своей недавней статье («Комсомольская правда», 20 февраля) я уже писал, что регулярные «набеги» США на разные регионы мира имеют целью прежде всего финансово-экономические приобретения. Неважно, как их называть: аннексиями или контрибуциями, но эти нескончаемые разбойничьи вылазки — один из исторических «способов воспроизводства» самой американской государственности. Дикий, варварский, древне-имперский, он не изменился и доселе. Разве что теперь старательно «совершенствуются» методы информационного шантажа и скоординированного давления на международную бюрократию, где «главную скрипку» тоже играет ложь западных СМИ и «утки», запускаемые в подконтрольном Интернете.
Не будем забывать, что под крышей так называемых евро-атлантических организаций орудует большая армия американских чиновников, проталкивающих выгодные для Госдепа решения, постоянно забывая, что зарплату им платят из средств европейских налогоплательщиков. Говорю об этом, не раз столкнувшись с плодами их «челночной» работы и в ПАСЕ, и в других подобных структурах. А сейчас вижу нечто похожее в попытках переиначить и ревизовать итоги минских договоренностей. Что ж, пресловутое «пятое колесо»…
Но вернемся к «первоисточнику». Как в своем недавнем послании, так и в предыдущих речах г-н Обама отмечал, что США должны сочетать военную мощь с дипломатией, называя это «мудрым использованием силы». Устойчивую привычку к силовым сценариям подтверждают, кстати, и сами северо-американские наблюдатели. Совсем недавно, в начале марта, они подсчитали, что за 239 лет своего существования США не воевали всего два десятилетия (журнал Axis of Logic). Да, за два с лишним века у них бывали войны всякие — и справедливые, и гражданские, но, как пишут те же авторы, «технически» все американские лидеры могут считаться «военными президентами». А из примеров в этом веке называют агрессии в Афганистан, Ирак, Ливию. По-видимому, это еще одно «родовое пятно» Америки, раз уж сотни тысяч жертв среди мирного населения — вполне приемлемая цена «мудрого использования силы».
Подтверждая свой исторический опыт, нынешняя властная элита США — причем независимо от партийной принадлежности — намеренно демонстрирует свою готовность к военным действиям в любой точке мира. Но теперь благодаря их стараниям «горячей точкой» стал европейский континент. И пусть во внутриукраинский конфликт Штаты прямо вступить не решились, но сильно постарались, чтобы он случился, быстро разгорелся и подольше не затухал. А заодно — в очередной раз попытались приклеить свое кредо агрессора другой стране.
Нет, нас не удивляет, что европейские политики пытаются лавировать между указаниями из-за океана и стремлением хотя бы иногда демонстрировать свою самостоятельность. Удивляет другое — их попытка уподобиться Америке в уже провалившейся тактике захвата «зон влияния». Согласитесь, трудно не заметить подобных амбиций в отношении близко лежащей Украины. Может, они забыли, что подобная тактика работает только с дальней, безопасной дистанции, а «исключительность» — главное слово американской идеологии? И что в ней подразумевается только один народ, а уж никак не десятки — к тому же, раздираемых новыми противоречиями? Зато советникам г-на Обамы такой момент показался подходящим, чтобы рискнуть сделать своей «зоной» всю Европу.
Внешняя политика США, насквозь пропитанная национальным эгоизмом и милитаризмом с гигантскими военными бюджетами, — практическое следствие теории исключительности. К сожалению, не единственное. Вспомним секретные тюрьмы ЦРУ, где без суда и следствия (не говоря уже об отказе в адвокатской помощи) выбиваются под пытками нужные признания. Практикуются и похищения иностранных граждан с территории третьих стран, чтобы предъявить им в американских судах обвинения с сомнительными доказательствами, добытыми с помощью провокаций. А тотальная слежка за всем миром, включая прослушку телефонных разговоров немецкого канцлера? Чем не «мягкая сила» в боксерских перчатках? Наконец, в целом ряде штатов по-прежнему узаконена смертная казнь, что почему-то не сильно тревожит гуманную Европу, столь недовольную российскими «полумерами» в виде моратория на ее назначение.
Новости партнеров
Честно говоря, я так и не понял, что имел в виду г-н Обама, заявив, что США и впредь намерены подавать всему миру «ценностный пример». Относит ли он к таким «ценностям» вышеперечисленные факты или (подобно его дипломатам) скромно оставляет их за скобками? Наверное, считает, что это не так важно — ведь «исключительность» заранее подразумевает вседозволенность. Кто же осмелится бросить упрек безупречным?!
Помнится, уже были в истории вожди, пытавшиеся «рулить» с помощью подобных комбинаций. А ценностями, скреплявшими нацию, громко объявляли то, что впоследствии становилось предметом рассмотрения международного трибунала и с тех пор не имеет срока давности. Не странно ли, что в год 70-летия Победы во Второй мировой войне нынешняя власть страны-союзника предпочла об этом забыть?.. Скажу одно — искренне жаль.
Сергей Нарышкин,
председатель Государственной Думы РФ
